Az etikai dilemmák megoldása a számviteli szakmában azt jelenti, hogy gondoskodunk arról, hogy a pénzügyi adatokat őszintén és objektíven rögzítse és értelmezze. A számviteli gyakorlatot mind a kormány, mind maga a számviteli ágazat szabályozza. Annak érdekében, hogy a könyvelők megvédhessék az összeférhetetlenséget és a szakszerűtlen magatartás más formáit, az Amerikai Tanúsított Könyvelők Intézete (AICPA) közzéteszi a szakmai magatartási kódexet, valamint egy összefoglaló útmutatót, amely körvonalazza a „fenyegetések és védelem” megközelítését a megfelelést.
$config[code] not foundVeszélyek és védintézkedések
Tekintse meg az AICPA Szakmai Magatartási Kódexét, amely az AICPA által a tagok által szakmai tevékenységük során követendő szabályok hiteles forrása. Tekintse meg a 102–505. Szabályoknak való megfelelés útmutatóját is, amely tanácsokat ad az általános normák, a függetlenség, az integritás és az objektivitás, a titoktartás, a díjak, a kérés és az egyéb alapvető témák tekintetében felmerülő lehetséges etikai dilemmák kezelésére. Ne feledje azonban, hogy az útmutató nem helyettesíti a szakmai magatartási kódex közvetlen konzultációját. A Journal of Accountancy, CPA-k egy cikkében Martin A. Leibowitz és Alan Reinstein rámutatnak, hogy bár "segíti a CPA-kat a kódnak való megfelelésben szokatlan etikai kapcsolatokban vagy körülmények között, az útmutató soha nem igazolhatja a kód betartását."
Vigyázz a "fenyegetésekre", hogy képesek vagyad etikailag magatartani: az objektivitás veszélye a nem megfelelő önellenőrzés miatt; annak kockázata, hogy a munkáltató vagy az ügyfél érdekeit helytelenül támogatják (vagy saját érdekeiknek a saját kedvezőtlen érdekek miatt nem helytállóan ellenzik); az ügyfél, a munkáltató vagy a harmadik fél indokolatlan befolyása; és saját pénzügyi érdekei vagy valaki közeli pénzügyi érdekeinek behatolása (például a könyvvizsgáló cég részvényeinek tulajdonában).
Értékelje a potenciálisan veszélyeztető helyzetek relatív súlyosságát. Nem minden etikai dilemma egyenlő. Ha a fenyegetés csökkenthető vagy megszüntethető olyan biztosítékok alkalmazásával, amelyek eredményeképpen egy ésszerű megfigyelő egyetért abban, hogy az etikai szabályokat nem sértik meg, azaz a fenyegetés elég mérsékelt ahhoz, hogy „elfogadhatónak” lehessen tekinteni - folytathatja a az etikai dilemmát jelentő tevékenység. Az ilyen biztosítékok közé tartoznak például a döntéshozatalnak a szakértői értékelés alá vétele, hogy csökkentse a jogosulatlan befolyás lehetőségét; a közös vállalkozásoknak az ügyféllel való megszüntetése az önérdek fenyegetésének csökkentése érdekében; és a belső „sípfúvás” lehetőségeinek biztosítása, melyeket a munkavállalók a megtorlástól való félelem nélkül használhatnak.
Ha az etikai dilemma szembesül, súlyos, és lehetetlenné válik, menekülj az etikai dilemmát felvető kompromisszumos helyzetről. Ez azt jelenti, hogy az ügyféllel való kapcsolat megszüntetése vagy a számviteli cégnél való munkaviszony megszüntetése, miután egyértelműen dokumentálta az aggályait. Annak ellenére, hogy drasztikus, az ilyen kurzus lehet az egyetlen módja annak, hogy etikusan viselkedjen, és megvédje magát a jogi felelősségtől.
