Meghallgattuk a kisvállalkozások iránti nagyobb bizalmat, és ha tetszik nekem, azt hinni szeretné - de gyanús is. Hogyan tudjuk igazán tudni, hogy a dolgok jobbak? Hogyan tudjuk igazán tudni, hogy a hitelezés elkezdődik-e a kisvállalkozások számára? Nem hiszem, hogy bárki azt állítja, hogy a kisvállalkozások hitelei egyre könnyebbé válnak, de jó jelek vannak arra, hogy a helyes irányba haladunk, és hogy a főutcára növekszik az alapok elérhetősége.
$config[code] not found
Mielőtt beszélnénk a „jó hírről”, tegyünk egy gyors történeti leckét arról, hogyan jutunk ide. Néhányan azt mondanák, hogy a másodlagos jelzálogpiaccal kezdődött. Mivel a jelzáloghitelek zárva voltak, a hitelezők képesek voltak a másodlagos jelzálogpiacon eladni jelzálogaikat, és a fali utca jelzáloglevelekké vált. Az ingatlanárak emelkedése és a jelzáloghitelek csökkenése, valamint a falakon áthaladó nyereség növekedett ezen jelzáloglevelek „étvágya”. Ezután csatlakozik ahhoz, hogy romló aláírási kritériumok mellett, valamint a nem hitelképes hitelfelvevőknek szuperhiteles kölcsönöket kapunk, és problémáink vannak.
De hogyan történt ez? Ez azért történt, mert a hitelminősítő intézetek (Fitch, Moody's és Standard & Poore) ugyanazt a besorolást adták a másodlagos jelzáloghitel-állományokhoz, mivel a „prime” vagy „A-Paper” jelzáloghitelek voltak, így ezek a rossz jelzálogok a rendszer, mint bármely más jelzálog. Mivel az alapértelmezett értékek bizonyos szinteket értek el, a befektetők, akik a jelzáloghiteleket a rossz jelzáloghitelekkel szemben biztosítják, képesek voltak készpénzbe befizetni - ez az a hely, ahol a Google keresést folytat "aki John Paulson", vagy megpróbálhatod "mit csinált az AIG rosszul?"
A történelem leckéje majdnem vége - de mi történik ezután? TARP vagy Troubled Assets Relief Programnak hívják. A TARP az, ahol Ben bácsi (Bernanke) az 1930-as évek nagy depressziójának tanulságaira támaszkodott, így nem ismételjük meg a hibáinkat. A Fed valóban recessziót váltott ki a Nagy Depresszióba 1929-ben azzal, hogy a pénzszállítási szerződést nagyon élesen hagyta, ami az árak csökkenéséhez és az infláció eléréséhez vezetett.
Másodszor, elengedték, hogy a bankok kudarcot vallanak, és több ezer bank valójában meghiúsult. A TARP tudatos erőfeszítéseket tett arra, hogy először hagyja, hogy a bankok helyreálljanak, mert ha a bankok kudarcot vallanak, akkor mindannyian kudarcot vallunk, és sokkal rosszabb gazdasági helyzetbe kerülünk. A TARP tőke beolvasztása volt a legjobb bankokba - igen, ez 100% igaz, hogy „tisztességtelen” volt a kisebb bankokkal szemben - annak érdekében, hogy továbbra is hitelezzenek (vagy legalábbis nem teljesen zárják le a hitelt). Érdekes, hogy az adófizetők pénzt szereztek a TARP-nél, de természetesen nem beszéltünk a „megszállt” mozgalmakban.
Tehát itt van néhány évvel a TARP után. Szerencsére a nagy recesszió nem vált depresszióvá.
A CardWeb szerint 2009-ben a Citi a 4,5 milliárd dollárt kiterjesztette a kisvállalkozások tulajdonosaira. Aztán 2010-ben 6 milliárd dollárra emelték. Ezután elkötelezték magukat, hogy 24 milliárd dollárt kölcsönöznek a kisvállalkozásoknak (amelyeket a vállalatok 20 millió dollárnál kevesebb éves árbevételként definiálnak) 2011 és 2013 között három éven keresztül. az ütemben a 7,0 milliárd dolláros hitelnyújtás célját tűzik ki 2011-ben. A naptári évet egy lassú nyár után nagyon erősnek tartották, és 2011-ben 7,9 milliárd dollárt költöttek kisvállalkozásoknak.
Egyetértek azzal, hogy sokkal többet kell tenni. Ha azonban a múlt hibáit tesszük félre, ez az egyik hitelező, aki megmutatja nekünk az előrehaladást, és aki a 2008-ban és 2009-ben láttuk, sokkal bőkezűbb ütemben kíván hitelezni.
Fényképezés a Shutterstock-on keresztül
7 Megjegyzések ▼
