Egy oh-so-true cikk a törvényes blogok, vagy a „blawgs” fordulóit készíti. Azt sugallja, hogy a kisvállalkozásoknak kis ügyvédi irodákat kell felvenniük jogi munkájukhoz.
-
„Ezzel a postán keresztül Matt Homann a New York Times-i cikket mutatja be az ügyvédi szerepről a kisvállalkozások tanácsadásában. Számos, a cikkben idézett kisvállalkozás tulajdonosa kritizálta az ügyvédeket, azzal érvelve, hogy „elragadtatják magukat a triviális dolgokkal”, és „a lehető legtöbb időt fogyasztanak” a tranzakcióban.
$config[code] not found
Matt posztja összefoglalja a kisvállalkozásoknak az ügyvédekkel kapcsolatos tanácsadását, beleértve az átalánydíjakról szóló tárgyalásokat, a személyzet lebonyolítását és a nagyszámú számlák kihallgatását.
Egy másik tanács, amelyet nem találtak általánosan, a kisvállalkozások számára, hogy egyéni és kis ügyvédi irodákat vegyenek fel a költségek fedezésére. A cikket érdemes elolvasni azok számára, akik a kisvállalkozások piacra kerülnek - és a tanácsot könnyen átalakíthatják egy hatékony értékesítési pályára az ügyvédek számára, akik tanácsot adnak és képviselik a kisvállalkozásokat.
Idézett MyShingle-től a Barkg Stark Law Library segítségével.
Miután évek óta társasági ügyvéd volt, azt mondhatom, hogy a kisvállalkozásoknak nyújtott tanácsok a kis ügyvédi irodák felvételére jó tanács.
Vállalati ügyvédként munkám nagy része az volt, hogy a külső tanácsot bérelje és felügyelje. Több mint egy tucat év alatt több száz ügyvédi irodát vettem fel és felügyeltem az Egyesült Államokban, Kanadában, Németországban és az Egyesült Királyságban.
Annak ellenére, hogy a nagyvállalatoknál dolgoztam, gyakran keresek kis és közepes ügyvédi irodákat.
A kisebb ügyvédi irodák gyakorlati és eredményorientáltak. Tudatában vannak a költségeknek - a tiédnek -, és hatékonyan végzik a munkát.
A kisebb ügyvédi irodák is könnyebben dolgozhatnak, mint a nagyvállalatok. Megkaptam a kívánt eredményeket. Például találtam, hogy a kisvállalkozások jobban illeszkednek a következő típusú megközelítésekhez, amelyeket az ügyvédeimmel használtam:
- Megkérdezhettem (és megtehettem), hogy ügyvédeim angolul írjanak szerződéseket a legalese helyett. Rutinszerűen leírtam a „meghatározott kifejezések” túlzott számát, azaz a szerződésekben aktivált definíciókat. Sok ügyvéd úgy érzi, hogy a kifejezések pontosabbak. De ha túlságosan meghaladják, a szerződések lehetetlenné teszik az üzleti emberek számára a megfejtést. És ha a szerződés nem érthető a vállalkozóknak, akiknek ki kell tölteniük, akkor ez kevéssé értékes a vállalkozás számára.
- Rendszeresen javaslom az optimális szerződési időtartamokat (például „körülbelül 6-8 oldal”). Általában hosszabb ideig visszatértem. De csak úgy, hogy egy rövid hosszúságot javasol, bizonyos elvárásokat támasztott. Az ügyvédek megpróbálták a dokumentumokat tömören tartani, mert tudták, hogy becsülöm a rövidséget.
- Az évek során jól sikerült megtartani a kisebb kérdéseket és elméleti aggályokat, hogy a szerződéses neogotációk során saját életet éljek. Egyszerűen kijelentem, hogy „ez egy üzleti döntés”. Egyetlen szerződés sem számít, hogy milyen részletesen lebontja az üzleti tranzakció valamennyi kockázatát. Bizonyos pontokon a vállalkozás tulajdonosának józan észre van szüksége, a helyzetet ki kell vennie az ügyvédi kézből, és felelősnek kell lennie a döntés meghozataláért.
- A peres ügyekben gyakran igyekeztem a korai településeket. A perköltség ebben a korban drága. Tapasztalatom szerint a peres eljárások egyik leginkább alábecsült költsége a menedzsment és a figyelemelterelés. És a kisvállalkozások számára a legkevésbé megengedheti magának, hogy engedje el, hogy a menedzsment zavarja. Például egy kisvállalkozásban a társaság elnöke esetleg erősen részt vesz a peres eljárás megvédésében - ugyanaz a cég elnöke, aki szintén a vállalat legjobb értékesítője lehet. Hmmm. Hadd lássam. Ha kisvállalkozás tulajdonosa vagyok, amit választok? Harcolj a harci királyi felett egy olyan peres ügyben, amely három év múlva nem jelent semmit, míg az értékesítés a tartályba kerül? Vagy rendezzük a pert és összpontosítsam az értékesítésre?
Természetesen vannak olyan idők, amikor még egy kisvállalkozást is legjobban egy nagy ügyvédi iroda nyújthat. Például egy olyan kisvállalkozás, amely egy nagy, összetett ügyletet igényel, amely speciális jogi szakvéleményt igényel, egy olyan ügyvédi irodát igényel, amely már korábban volt az úton. Ez gyakran azt jelenti, hogy nagy ügyvédi irodát vesz fel. De a legtöbb esetben a kisvállalkozások sokkal jobbak lesznek a kisvállalkozásoknál.
Megjegyzés ▼
