Amikor a politikusok elkezdnek „kisvállalkozásokat” dobni, a legjobb, ha feláll, és figyeljen. A legjobb, ha megemlítjük azt is, amit mondanak sóval.
Hosszú időre az olvasók tudják, hogy azt mondtam, mivel örökké az a kisvállalkozói politika, amely hiányzik a legtöbb kisvállalkozásnak az országban, nem nevezhető kisvállalkozói politikának. Biztos vagyok benne, hogy valami mást is nevezhetnénk, ami fogékonyabb vagy szexisebb lenne. és előnye, hogy pontosak.
$config[code] not foundTehát, amikor a választási szezonban beköltöztünk, a House republikánusok teltek el a H.R. Bizonyos értelemben ez döntő válasz azokra a kritikákra, amelyeket a Ház kisebbségi vezetői hónapok óta vezetnek. A Nancy Pelosi (CA-D) és a Demeny Demokratikus korbács Steny Hoyer (MD-D) többségi vezetője nagyon zajos volt a panaszaiban, hogy a republikánusok figyelmen kívül hagyták a gazdaságot, és csak gondoskodtak a jó hírű vállalati barátaikról.
Talán nem közvetlen ezekre a vádakra adott válasz (legalábbis bármi, akit bárki nyilvánosan elismernek), de gyanús időben, ez az adócsökkentés a ház molygolyóiból származott. A House Small Business bizottság elnöke, Sam Graves (R-MO) nyilatkozta, amikor a Ház elfogadta az intézkedést:
„A kisvállalkozói adókedvezményről szóló törvény adómentességet biztosítana kisvállalkozások millióinak, az anyáktól és a pop üzletektől a kisgyártó és szolgáltató cégekig, lehetővé téve számukra a befektetések és a munkavállalók bérbeadását. Ez csak olyan típusú munkaügyi jogszabály, amelyet Washingtonnak kellene összpontosítania, és arra ösztönözem a szenátust, hogy vegye fel ezt a számlát.
Az Obama-i Adminisztrációs és Költségvetési Hivatal fenntartja, hogy a törvényjavaslat előnyeinek mintegy fele az egy millió dolláros éves jövedelemmel rendelkező és a nagyvállalatok számára nyújtandó előnyökhöz jutna, mivel a jogszabály túlzottan széles körű definíciót alkalmaz egy kisvállalkozásra.
Ha elkezdi érezni a deja vu érzését, senki sem hibáztathat téged. Pontosan ez volt a vita 2003-ban, amikor Bush második második adócsökkentését vitatták meg. Azt állította, hogy a legjobb adókulcsok csökkentése előnyös lenne a kisvállalkozások számára. Sok más ember azt mondta, hogy mosogató. A republikánus kongresszus megáldása után a Business megkapta adócsökkentését.
Azóta semmi sem változott. A munkanélküliek még mindig az összes kisvállalkozás 80% -át teszik ki, és még mindig csak átlagosan 45.000 dollárt keresnek évente. A legtöbb kisvállalkozás mikrovállalkozás, viszonylag alacsony jövedelmű ruházat.
És szülői szempontból kíváncsi vagyok, hogy ezek az úgynevezett kisvállalkozói adócsökkentések soha nem korlátozzák az adóalanyokat, akik akkor használhatják azokat, akik bizonyítani tudják, hogy valójában kisvállalkozások?
Most, hogy elhaladt a Házban, a törvényjavaslatot a Szenátusi Pénzügyi Bizottság elé utalták, ahol Max Baucus elnök (MT-D) ismeretében valószínűleg valamilyen intézkedés lesz a törvényjavaslaton. Mégis meglepő lenne, ha Harry Reid szenátor többségi vezetője megengedné, hogy ezt a számlát láthassa a nap fényében.
És feltéve, hogy a törvényjavaslat áthalad mindezen lehetséges útlezárásokon, Obama elnöktől elvárják, hogy vétálja azt.
Mindenki tudta, hogy amikor a Ház megszavazta ezt a jogszabályt nagyrészt partizánvonalak mentén. De a lépés a veszélyeztetett republikánusok számára a lőszert adják, hogy el tudják mondani az embereknek a körzeteikben, hogy Obama elnök kiskorú vállalkozás.
Ez volt az igazi ennek a gyakorlatnak a lényege.
Kérdés Fénykép a Shutterstock segítségével
2 Megjegyzések ▼
