A recessziók következtében az emberek gyakrabban kezdik el a vállalkozásokat? Lehet, hogy úgy gondolja, de egy újabb tanulmány, amelyet az Ewing Marion Kauffman Foundation alapított, másképp javasolja.
$config[code] not foundA tanulmány Firm formáció feltárása: Miért állandó az új cégek száma? azt mutatja, hogy az új cégek alakulása évről évre gyakorlatilag több mint 30 éve maradt.
Dane Stangler és Paul Kedrosky a Kauffman Alapítványról 1977-től kezdve többféle adatot vizsgáltak a vállalati formációról. Ezek közé tartoztak a munkáltatói cégek, amelyeket az USA Census Bureau és a Small Business Administration nyomon követett, a Census Bureau által készített cégalapítások és új létesítmények (beleértve a meglévő cégeket, amelyek helyeket adnak hozzá) a Census Bureau és a munkaügyi statisztikák iroda által követett nyomon követéshez. Függetlenül attól, hogy milyen típusú adatokkal foglalkoztak a szerzők, megállapították, hogy az új vállalatok száma minden évben elkezdett változni, csak 3-6 százalékkal. Valójában az induló vállalkozások száma egy adott évben negyedévről negyedre is meglehetősen konzisztens maradt.
Stangler és Kedrosky azon tűnődtek, hogy 1977-ig több ingadozás következett-e be, így az 1940-es és 1950-es népszámlálási adatokra hasonlítottak, és hasonló mintázatot találtak: az új üzletek számának éves változása csak körülbelül 7% -kal változott.
Milyen tényezők segítik az embereket az üzleti ötletük álmából való megvalósítására? A szerzők a gazdasági recessziókat, a bővüléseket, az adókat, a népességnövekedést és a tőke elérhetőségét vizsgáló tényezőket vizsgálják, és megállapították, hogy ezek nem befolyásolták az új vállalkozások induló arányát sem.
Az SBA-tanulmány egy másik következtetést tartalmaz
Tanulmányuk azonban némileg ellentétben áll az elmúlt hónapban 2009 decemberében megjelent SBA-tanulmánymal, melyet a „Nonemployer Startup Puzzle” -nak neveztek. Az SBA-tanulmány összefüggést mutatott a munkahelyek elvesztése és az egyszemélyes vállalkozások (ún. Nonemployer vállalkozások) elindítása között. megjegyezve a tanulmány 24. oldalán: „A munkanélküliek elindítása követ, és az állam munkanélküliségi rátája erősen befolyásolja.” Más szavakkal, a munkanélküliség magas szintjén több induló vállalkozás van.
Hogyan lehet összeegyeztetni a látszólag különböző következtetéseket?
Nem tudom, miért érik el a Kauffman-tanulmány és az SBA-jelentés azt, ami más következtetéseknek tűnik, legalábbis az egyszemélyes vállalkozások esetében.
Íme egy magyarázat: talán az a kérdés, hogy megértsük, hogy az emberek hogyan kezdik el a vállalkozásokat és hogyan nőnek ezek a vállalkozások. Más szóval, ha elkülöníted azokat az induló vállalkozásokat, akik nem dolgoznak, és jobban meg tudnák mérni őket, talán több indulót látnánk. Miért:
Úgy tűnik, hogy az SBA-jelentés világosabb képet kap arról, hogy az emberek általában nem dolgoznak vállalkozókkal. Ez különösen igaz valakinek, aki olyan munkát végez, aki úgy érzi, nincs más választása, mint egy vállalkozás megkezdése. Ha nem talál munkát magadnak, nem valószínű, hogy képes lesz arra, hogy meggyőzze a VC-ket vagy angyalokat vagy bankárokat, hogy pénzt adjon, így felvehet egy alkalmazottat egy új üzletre a kapun kívül. Tehát az esélye van arra, hogy ha nem talál munkát, elindít egy olyan vállalkozást, amelynek nincs alkalmazottja. És mivel nincs törvényes követelmény, hogy regisztráljon egy indítást, a vállalkozás néhány évig a hivatalos radar képernyőn maradhat, amíg meg nem nő.
Továbbá, néhány ember elindít egy vállalkozást, majd egy vagy két évvel később, amikor a gazdasági feltételek javulnak, térjenek vissza munkatársaként valaki másnak. Gyorsan belépnek az üzleti tulajdonba és elhagyják azt - talán mielőtt a hivatalos radarképernyőkön megjelenik. Néhányan azt mondhatják, hogy a rövid távú üzleti tulajdonosok soha nem indítottak el vállalkozást - nevezték őket "alulfoglalkoztatottnak". Ugyanakkor azt mondom, hogy ez értelmezési kérdés. Ha weboldal tervezéseket ad el, a vállalkozó, aki egyéni vállalkozást indít, és új cégtársaságot hoz létre, még mindig ügyfél, függetlenül attól, hogy 2 évvel később bezárja üzleti tevékenységét. Tehát a kereskedelem folyamán ez az indítás még mindig fontos. Az alkalmazottak száma nem az egyetlen módja a gazdasági hatás mérésének.
Végül azonban tényleg nem tudom megmagyarázni, hogy ezek a két jelentés különböző következtetéseket érjen el. Ha bárki más, kérjük, hagyjon megjegyzést, és ossza meg gondolatait. Eközben ön is olvashatja a tanulmányokat:
- Firm formáció feltárása: Miért állandó az új cégek száma? (Kauffman Alapítvány jelentés - PDF)
- Nonemployer Startup Puzzle (SBA jelentés - PDF)
